Di Kristian Laubjerg*
Quando tutti pensano allo stesso modo, allora nessuno pensa 1 .
Sfondo
Dalla fine della Guerra Fredda, all’inizio degli anni Novanta, abbiamo visto più che raddoppiare il numero di membri della NATO. È un dato bizzarro, se si considera che la NATO fu istituita come baluardo contro la diffusione del comunismo dall’URSS all’Europa occidentale. L’URSS crollò e cessò di esistere nel dicembre 1991, quando la Germania Ovest fu riunificata con la Germania Est.
In questo articolo, esploreremo la questione del perché un’organizzazione creata per scoraggiare un nemico che non esiste più possa continuare a esistere. Queste preoccupazioni sono diventate particolarmente evidenti con la guerra in Ucraina, presumibilmente scatenata dalla Russia, perché, come afferma il Presidente Putin, l’Occidente ha oltrepassato il limite insistendo sull’adesione dell’Ucraina alla NATO.
La guerra ha portato al più grande riarmo in Europa dagli anni ’50. I paesi della NATO dispongono già dei bilanci militari più significativi al mondo, superando quelli di Cina e Russia. I vincitori del riarmo sono, innanzitutto, il complesso militare-industriale. Alla fine della Guerra Fredda, era stato minacciato di chiusura, senza un immediato sostituto dell’URSS come nemico.
Il presidente americano Bill Clinton cercò di espandere la NATO affinché l’industria bellica potesse continuare a svolgere il suo redditizio business e mantenere gli Stati Uniti come il maggiore esportatore di armi al mondo. Clinton “vendette” la missione della NATO ai governi dell’Europa occidentale con il pretesto di unificare l’Europa. Probabilmente furono i lobbisti dell’industria bellica a diffondere l’idea di integrare i paesi dell’ex Patto di Varsavia nelle democrazie liberali occidentali. I perdenti sono le popolazioni, in particolare quelle europee, a cui viene chiesto di pagare i costi della difesa contro l’imminente minaccia del nemico numero uno, la Russia.
Alcuni argomenti alla base di questo articolo
Le presentazioni contenute in questo documento si basano sul fatto che le industrie belliche e la relativa rete di istituzioni, riunite sotto l’egida del complesso militare-industriale (MIC) all’inizio degli anni ’90, erano sul punto di chiudere le proprie attività o, nella migliore delle ipotesi, di riorganizzarsi in assenza di un nemico. La NATO si è rivelata determinante nella creazione del nemico desiderato. Ciò è avvenuto gradualmente nei successivi 25 anni, con l’espansione della NATO attraverso l’adesione di nuovi membri provenienti dagli ex paesi del Patto di Varsavia. 2
Le narrazioni sull’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022 sottolineano che il presidente Putin sogna di ripristinare il dominio russo e il controllo di paesi con confini simili a quelli dell’ex impero sovietico. I media occidentali informano regolarmente il proprio pubblico che non ci si può fidare del presidente Putin e che presto porterà la guerra alle loro porte. I leader occidentali si sono tagliati fuori da una soluzione negoziata al conflitto ucraino rilasciando dichiarazioni umilianti su Putin e la Russia. Queste narrazioni, pur nascondendo informazioni chiave, servono a giustificare il riarmo.
Al mondo viene detto che la missione della NATO è garantire la pace, promuovere la democrazia e la libertà non solo per le popolazioni dei suoi paesi membri, ma per il mondo intero. Tuttavia, dalla fine della Guerra Fredda nel 1991, la NATO è diventata sempre più aggressiva. Ha scatenato guerre in conflitto con i suoi principi fondanti, sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite, e spesso in contraddizione con le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza.
Durante i negoziati sulla riunificazione tedesca, il Segretario di Stato americano James Baker promise di non espandere la NATO di un pollice verso est. Tuttavia, appena finita la Guerra Fredda e sciolti i paesi del Patto di Varsavia, la NATO fece esattamente questo. La leadership della NATO e i suoi superiori a Washington hanno agito in modo creativo nell’ammettere nuovi paesi come membri o partner, a patto che accettassero le procedure per l’approvvigionamento di armamenti coordinate dall’Agenzia di Supporto e Approvvigionamento della NATO.
Ai politici occidentali viene detto quotidianamente che non possono fidarsi né dei leader russi né di quelli cinesi. L’opinione pubblica viene informata che questi due paesi hanno sviluppato sofisticate strategie informatiche per influenzare i processi politici delle democrazie occidentali e plasmare gli atteggiamenti e i comportamenti delle popolazioni occidentali. In effetti, la NATO sta lavorando duramente per influenzare l’opinione pubblica globale. Ha già compiuto notevoli progressi nella creazione di un pubblico interno favorevole al suo comportamento sempre più ostile e aggressivo nei confronti dei nemici designati come tali dagli Stati Uniti…